반응형
≣ 목차
gemini 사용법
요즘 인공지능(AI) 툴을 많이 쓰는 사람들은 알겠지만, 예전에는 챗GPT가 거의 메인이었다. 나도 그랬다. 그런데 최근 구글 제미니(Gemini) 성능이 크게 좋아지면서, "어? 이거 무료인데 꽤 괜찮은데?" 싶어서 두 가지를 직접 써보고 비교했다.
1. 접근성과 가격 – 제미니는 무료, 챗GPT는 유료
- 챗GPT 4.0 (ChatGPT Plus): 한 달에 2만 5천 원 정도를 내야 최신 버전을 사용할 수 있다. 무료 버전은 GPT-3.5만 제공되는데, 정확도나 기능에서 차이가 크다.
- 구글 제미니 (Gemini Advanced): 현재는 베타 버전으로 무료 제공 중이다. 특히 지메일, 구글 드라이브, 구글 문서와 연동되는 점이 꽤 유용했다.
지금 써보기에는 ‘제미니가 무료인데 이 정도면 충분히 쓸만하다’는 느낌이 강했다.
2. 언어 능력과 한국어 이해력
- 챗GPT: 영어에 최적화된 모델이라 영어로 질문하면 훨씬 자연스럽고 정확한 답을 준다. 한국어도 잘하긴 하지만 가끔 번역체 느낌이 남는다.
- 제미니: 구글이 한국어 개선을 많이 한 듯하다. 최근 사용해 본 결과 ‘어색함 없이 자연스럽다’는 인상을 받았다. 특히 일상적인 말투로 질문했을 때 뉘앙스를 잘 이해했다.
일상적인 한국어 사용에서는 제미니가 더 자연스럽고 뉘앙스를 잘 이해하는 편이었다.
3. 자료 검색 & 최신 정보 반영 능력
- 챗GPT: 기본 설정 기준으로는 2023년 10월까지의 정보만 반영된다. 최신 정보가 필요하면 GPTs나 플러그인 기능을 써야 한다.
- 제미니: 기본적으로 구글 검색과 연동되어 실시간 정보 확인이 훨씬 쉽다. 뉴스, 제품 정보, 유튜브 영상까지 바로 연결해 준다.
최신 뉴스나 실시간 이슈는 제미니가 훨씬 빠르고 편리했다.
4. 창작/생산성 도구로 사용할 때
- 챗GPT: 긴 글이나 기획안 작성에 강점이 있다. 특히 논리적이고 구조적인 글을 잘 만들어낸다. 코드 작성이나 기술적인 문장도 매끄럽게 처리한다.
- 제미니: 구글 문서와 연동되어 회의록 요약, 이메일 작성 같은 작업이 매우 편리하다. 다만 아직 글 스타일이 약간 기계적인 느낌이 남아 있다.
기획서나 콘텐츠 제작용이라면 챗GPT, 일상 문서 작업이나 요약은 제미니 쪽이 강점이었다.
| 항목 | 챗GPT 4.0 (유료) | 구글 Gemini (무료) |
| 가격 | 유료 (약 2.5만 원/월) | 무료 |
| 최신 정보 | 제한적 (웹 탐색 설정 필요) | 구글 검색 기반 실시간 반영 |
| 언어 이해 | 영어에 강함, 한국어는 조금 어색 | 한국어 자연스러움 |
| 문서 연동 | 별도 기능 필요 | 구글 문서, 드라이브 등과 자동 연동 |
| 추천 용도 | 기획, 콘텐츠 제작 | 일상 문서, 요약, 검색 기반 질문 |
gemini 2.0, gemini 2.5 차이점
| 항목 | Gemini 2.0 | Gemini 2.5 |
| 출시 시기 | 2023년 12월 | 2024년 2월 |
| 모델 종류 | Gemini 1.5 Pro 기반 | Gemini 1.5 Pro 개선판 |
| 처리 속도 | 보통 | 더 빠름 |
| 이해력 | 우수 | 맥락 유지력이 뛰어남 |
| 멀티모달 입력 | 텍스트, 이미지 일부 지원 | 코드, 오디오, 영상까지 더 폭넓게 지원 |
| 토큰 한계 | 약 1백만 토큰 처리 | 최대 100만 토큰까지 안정적으로 유지 |
| 문서 분석 | 문장 단위 응답 | 전체 문서 구조 파악 능력 강화 |
| 사용 플랫폼 | Pixel 기기, 웹(Gemini Advanced) 등 | Gemini Advanced 기본 적용 |
| 유료/무료 | 일부 기능은 무료 | Gemini Advanced에서 사용 가능 (일부 국가 유료) |
구체적으로 살펴보면
- 성능 향상: Gemini 2.5는 2.0보다 더 빠르게 반응하고, 더 복잡한 질문이나 문맥에서도 정확도를 높인 것이 특징이다.
- 멀티모달 강화: 2.0도 이미지 정도까지만 제대로 처리했는데, 2.5는 코드, 이미지, 음성, PDF 등 다양한 자료를 동시에 이해하는 데 더 능숙하다.
- 문서 요약·분석: 긴 문서(논문, 계약서 등)를 다룰 때 구조적 파악 및 핵심 추출 능력이 향상되었다.
- 실제 사용 예: 유튜브 영상 요약, 구글 드라이브 속 파일 읽기, 긴 대화 이력 기반 답변 등이 더 정밀해졌다.
어떤 걸 써야 할까?
- 일상적인 질문이나 가벼운 사용: Gemini 2.0도 충분히 훌륭하다.
- 업무용, 리서치, 문서 분석 등 고급 작업: Gemini 2.5 (Advanced)를 사용하는 것이 효율적이다.
- Gemini 2.5는 유튜브 링크나 Google Drive 문서도 분석 가능하다
- 사용자 요청 시 PDF, 문서 전체를 읽고 요약하거나 질문에 대응할 수 있는 능력이 생겼다.
- 내부 API 활용 시 영상 속 대사까지 처리할 수 있다.
- 100만 토큰을 처리하더라도 무조건 2.5가 더 뛰어난 건 아니다
- 처리량은 같지만 정확도와 문맥 유지력이 2.5가 더 안정적이라는 평가가 많다.
- 구글 DeepMind 연구팀에 따르면 2.5는 2.0 대비 긴 문장에서의 오류율이 35% 감소했다.
- 2.5는 멀티태스킹에 최적화되어 있다
- 단일 질문에 이미지 + 코드 + 질문 문장 + 조건이 섞여 있어도, 일관된 결과를 제공할 수 있다.
정리하자면,
- Gemini 2.0은 1.5 Pro 초기 성능을 보여준 반면, Gemini 2.5는 동일한 모델 기반이지만 내부적으로 최적화와 확장성이 강화된 버전이다.
- 특히 문서 전체 요약, 코드 디버깅, 영상 분석 등 고차원 작업에 있어서는 2.5가 우위를 점하고 있다.
- 유료 요금제(Gemini Advanced)를 사용할 수 있는 환경이라면, Gemini 2.5를 기본으로 활용하는 것이 효율적이다.
gemini, gemini 사용법, gemini 앱, gemini 삭제, gemini 뜻, gemini 유료, gemini ai, gemini 2.0, gemini 2.5
반응형